قالب وردپرس درنا توس
Home https://server7.kproxy.com/servlet/redirect.srv/sruj/smyrwpoii/p2/ Science https://server7.kproxy.com/servlet/redirect.srv/sruj/smyrwpoii/p2/ Is Alien Life Hiding Outside Earth 2.0?

Is Alien Life Hiding Outside Earth 2.0?

Artistic representation of a potentially inhabited exoplanet circling a distant star, but we may not have to find a world similar to the Earth to find a very different life planets around many different stars can surprise us in a number of ways. Nevertheless, more information is needed.

NASA Ames / JPL-Caltech

When we think of life there in the universe far beyond the boundaries of the Earth to help, but to look at our own planet as a handbook a number of characteristics that we think are extremely important – perhaps even essential ̵

1; for life to emerge and thrive, life outside of the earth, a quest to find another world similar to our own but with our own unique history of success: Our Own Earth 2.0 But only because life has succeeded on Earth does not necessarily mean that life is likely to succeed in Earth-like worlds, but that is positively possible. Similarly, just because life is not found on uncharted worlds, does not mean that this is not possible. In fact, it is quite possible that the most common forms of life in the galaxy differ greatly from earthly forms of life and occur more often in different worlds than our own. The only way to understand is to look at it, and it requires the search for observational signals that can make us rethink our place in the universe.

The artist's concept of the Kepler-186f exoplanet, which may display Earth-like properties (or early, lifeless Earth-like properties.) As the imagination sparks as illustrations like this, they are just speculation, and the inputs do not give any Kepler 186f, as well as many other world-famous worlds, does not travel around a star similar to the sun, but that does not necessarily mean that life in this world is unfavorable

NASA Institute (SETI Institute) JPL-Caltech

We have the right combination of team and heavy elements to have a rocky planet with a thin but essential atmosphere and raw ingredients for life.We travel around the star's orbit at the right distance for liquid water on our surface as our planet owns the oceans and continents.Our Sun is (and enough in the table) that life can evolve to become complex, differentiated, and perhaps intelligent, but tall enough that the flames are not so numerous as to wipe out our atmosphere

Our planet rotates on but it's not sealed, so we have days and nights throughout the year. We have a big moon to stabilize our axial slope. We have a great world (Jupiter) outside of our freeze line to protect the internal planets from catastrophic blows. When we think about it in this sense, looking for a world similar to Earth – the proverbial "Earth 2.0" – seems like an impossible solution.

Kepler-452b (R) Explosion, compared to Earth (L), a possible candidate for Earth 2.0. Watching Earth-like worlds is an insurmountable starting point, but perhaps not the most likely place to find life in the galaxy or the universe as a whole.

NASA / Ames / JPL-Caltech / T. Pyle

There are many reasons to believe that the search for a world that is like Earth as close as possible to a star similar to the Sun is the best place to seek life elsewhere in the universe. We know there are very likely billions of solar systems that have at least a few similar properties on Earth and the sun there, thanks to our tremendous advancement in exoplanet research over the last three decades. Since life has not only become, but has become complex, differentiated, intelligent, and technologically advanced here on Earth, it makes sense to choose Earth-like worlds in our quest to find a dwelling world there in the galaxy. Of course, if it has arisen here under the conditions we have, it must be possible for life to emerge again, elsewhere under similar conditions.

The small Kepler exoplanets known to exist in the habitable zone of their star. Whether worlds classified as Super-Earth are similar to Earth or Neptune is an open question, but it may not even be important for a world to travel around a sun-like star or to be in the so-called living area to In fact, no one in the exoplanet or astrobiology community thinks that the search for worlds similar to the proverbial "Earth 2.0" is a bad idea. But is this the smartest way of action to invest the vast majority of our resources in search only for exploring worlds that have similarities with our own living planet? I had the opportunity to sit down and sign a podcast with the scientist Adrian Lenardic who does not agree with this position at all .

If science has taught us something that we should not accept that we know the answer before we do the key experiments or make critical observations. Yes, we need to look for where the evidence points, but we also have to look at places where we may think life is unlikely to emerge, thrive, or otherwise support. The universe is full of surprises and if we do not allow the universe to surprise us, we will attract biased – and therefore fundamentally unscientific – conclusions.

Deep Under the Sea Around the hydrothermal openings, where there is no sunlight, life is still thriving on Earth. How to create life from non-life is one of the great open questions in science today, but if life can exist here down, perhaps under the water of Europe or Enceladus, there is life. This will be more and better data, most likely collected and analyzed by experts, who will ultimately determine the scientific response to this mystery.

Our preconceptions about how life had worked before, as what we thought was necessary, was surrounded not only abundantly, but perhaps easily and often.

For example, we once thought life required sunshine. But discovering life around the hydrothermal openings many miles beneath the surface of the ocean has taught us that even in the absolute absence of sunlight life can find a way

We once thought life could not survive in an arsenic-rich environment, since arsenic is a known poison for biological systems. But not only that recent discoveries show that life is possible in arsenic-rich places, but arsenic can even be used in biological processes.

And perhaps most surprising, we thought that complicated life could never survive in the harsh environment of space. , [1] [2] [2] [2] [3] [4] [3] [4] [3] [4] [4] [3] [4] [3] [4] [3] [4] [3] [4] [3] [4] [3] [4] [3] [4] [3] [4] [3] [4] [5] active state. Grids have been exposed to space for an extended period of time and have returned to normal biological operation after being returned to a liquid aqueous environment.

Schokraie E, Warnken U, Hotz-Wagenblatt A, Grohme MA, Hengherr S, et al. (2012)

He has to make you think about what else he can have there. Could there be life in the underground oceans of the Lupus of Jupiter Europe, the moon of Saturn Enceladus, the moon Tripton of Neptune or even a cold, distant Pluto? They all run in orbit large, massive worlds (the number of Charon of Pluto), which exerts tidal forces on the interior of the planet, providing a source of heat and energy, even in an environment where sunlight can not penetrate. to accommodate liquid water, the underground ocean is still possible. Mars, for example, may have abundant quantities of liquid groundwater beneath the surface, providing a possible environment in which life still exists. Even a completely uninhabitable environment like Venus can have life because the area over the top of the clouds, about 60 kilometers up, has Earth-like temperatures and air pressure.

The Hawaiian Hypothetical Mission of HAVOC Look for life in the clouds of our closest planetary neighbor. Despite the unfavorable conditions on Venus' surface, the area above the peaks of the clouds has a similar pH, temperature and atmospheric pressure to the environment we find on the surface of the Earth.

Of course, we can look at the most common star in the universe – the stars of the red dwarfs (M-Class), which make up 75-80% of all stars – and think of any reason why life is unlikely to exist there. Here are just some of them:

  • The stars of the M-Class will arrange all Earth-sized planets where liquid water can be formed in very short (~ 1 million years or less) time frames. the stars are ignited everywhere, and they can easily remove the Earth's atmosphere in short terms
  • The X-rays radiated by these stars are too large and numerous and they will irradiate the planet enough to make life as we know it unbearable. 19659030] And that the lack of higher energy (ultraviolet and yellow / green / blue / violet) light would make photosynthesis impossible to prevent the existence of primitive life.

All internal planets in the red dwarf system will be sealed. , with one side always facing the star and always face to face, with a ring of earthlike habitation between night and day. But although these worlds are so different from ours, we have to ask the biggest question of all: can any of them be potentially inhabitable?

If these are your reasons for life unfavorable around the most common stars in the universe, where it is believed that about 6% of these stars contain Earth-sized planets in that, what we call habitable zone (at the right distance to a world with Earth-like conditions to have liquid water on its surface), you will have to rethink your assumptions.

Tidal locking may not necessarily be as bad as we thought, because magnetic fields and a high-wind atmosphere can still provide changes in energy commodities. A planet (like Venus), which continuously generates new atmospheric particles that could potentially survive the solar winds / eruption events. Organisms can dive to deeper depths during X-ray events, protecting themselves from radiation. Photosynthesis, like all Earth's life processes, is based solely on the use of 20 amino acids, but more than 60 extras are known to occur naturally throughout the universe.

The meteorite Murchison, which fell to Earth in Australia in the 20th Century. The fact that 80+ unique types of amino acids exist only on a simple old cosmic scale can show that the ingredients for life or even life itself may have formed differently elsewhere in the universe, perhaps even on a planet that does not has had

Wikipedia user basilicofresco

While we have every reason to believe that life can be ubiquitous or at least have a chance & nbsp; There are also many Earth-like worlds too

Perhaps the exoms going around the great planets (with great tidal forces) are even more conducive to life that originates in a world like Earth.

The water of the planet itself is not a requirement for life, as perhaps the appropriate type of cell wall or membrane can allow the water to exist in the water.

It may be that radioisotope decay, geothermal sources, or even chemical sources of energy can PR life with the external source it needs; probably planters with scammers – without parental stars – may be the home of extraterrestrial life.

When a planet passes in front of its parent star, some of the light is not just blocked, but if it has an atmosphere, it filters through it, creating lines of absorption or emissions that can find a complex observatory. If there are organic molecules or large amounts of molecular oxygen, we can find that too. It is important to think not only of the signatures of the life we ​​know of, but of the possible life we ​​do not find here on Earth.

ESA / David Sing

Maybe even the super-Earth, probably more of the Earth worlds, probably potentially habitable under proper circumstances. The wonderful thing about this idea is that it was tested just as easily as the Earthlike world around a Sun-like star. To explore a planet for hints in life, we can approach this puzzle with many different lines of research. We can:

  • wait for a planetary transit and try to perform spectroscopy of the absorbed light by exploring the contents of an exo-atmosphere
  • We can try and solve the world with direct images, looking for seasonal variations and signs such as periodic greening of the world
  • or we can look for nuclear, neutrinos or techno-signatures that could indicate the presence of a planet manipulated by its inhabitants, whether intelligent or not.

The impression of this artist shows TRAPPIST-1 and its planets reflected in the surface. The potential of water in each of the worlds is also represented by frost, water pools and steam around the scene. However, it is not known if any of these worlds actually still have an atmosphere or if they were blown by their parent star. One thing, however, is certain: we will not know whether they are inhabited or not, unless we examine their properties in depth for themselves.

NASA / R. Bolly / T. Pyle

Perhaps the case is that life in the universe is rare, in which case it will require us to look at many planetary planets – possibly with very high precision – to we unveil a successful discovery. But if we are looking exclusively for planets that have similar properties on Earth and just look at parent stars and solar systems that are similar to ours, we are doomed to get a biased representation of what is there.

perhaps you think that extraterrestrial life is more and that the best way to find life beyond the Earth is to look at a larger number of candidate planets, which may be the Earth 2.0 that we dream so much long time. But non Earth-like planets may be the home of life we ​​have never looked at, and we will not know unless we look at it. There is more, but different, "is also more … We must be careful, as scientists, not to conceal our discoveries, even before we begin to search


Performing an artist on a potentially inhabited exoplanet circling a distant star. Earth-like world to find life, many different planets around many different stars can surprise us in several ways no matter what the need for more information.

NASA Ames / JPL-Caltech

Life there in the universe far beyond the Earth's boundaries we can not help but look at our own planet as a leader. The field has a number of features that we think are extremely important – perhaps even essential – to enable life For generations, people have dreamed of living outside the Earth by striving to find another world similar to ours but with its unique success story: our own Earth 2.0.

But just because life has been here on Earth. necessarily means that life is likely to succeed in worldly worlds, but it is possible. Similarly, just because life is not found on uncharted worlds, does not mean that this is not possible. In fact, it is quite possible that the most common forms of life in the galaxy differ greatly from earthly forms of life and occur more often in different worlds than our own. The only way to understand is to look at it, and it requires the search for observational signals that can make us rethink our place in the universe.

The artist's concept of the Kepler-186f exoplanet, which can display earthlike (or early, lifeless Earth-like properties.) As the imagination sparks as illustrations like this, they are only speculation, and the inputs do not give any Kepler 186f, similar to many famous Earth-like worlds, does not travel around a star similar to the sun, but that does not necessarily mean that the life of this world is unfavorable

NASA / SETI Institute / JPL- Caltech

We have the right combination of light and heavy elements to have a rocky planet with a thin but essential atmosphere and raw ingredients for life.We are orbiting the star at the right distance for liquid water on our surface as our planet has the oceans and continents.Our Sun is достатъчно дълго живяло (и достатъчно малко в масата), че животът може да се развие, за да стане сложен, диференциран и може би интелигентен, но достатъчно висок, че пламъците да не са толкова многобройни, че да изтрият атмосферата ни

Нашата планета се върти п оста си, но не е запечатана, така че имаме дни и нощи през цялата година. Имаме голяма луна, за да стабилизираме нашия аксиален наклон. Имаме голям свят (Юпитер) извън нашата линия за замръзване, за да защитим вътрешните планети от катастрофални удари. Когато мислим за това в този смисъл, търсенето на свят, подобен на Земята – пословичен „Земя 2.0“ – изглежда като невъзможно решение.

Екзопланета Кеплер-452б (R), в сравнение с Земята (L), възможен кандидат за Земя 2.0. Гледането на светове, които са подобни на Земята, е непреодолимо място за започване, но може би не е най-вероятното място да се намери живот в галактиката или Вселената като цяло.

NASA / Ames / JPL-Caltech / T. Pyle

Има много причини да вярваме, че търсенето на свят, който е като на Земята, колкото е възможно по-близо до една звезда, подобна на Слънцето, може би е най-доброто място да се търси живот на друго място във Вселената. Ние знаем, че има много вероятни милиарди Слънчева система, които имат поне малко подобни свойства на Земята и Слънцето там, благодарение на нашия огромен напредък в проучванията на екзопланетите през последните три десетилетия.

Тъй като животът не само стана, но стана сложен, диференциран, интелигентен и технологично напреднал тук на Земята, има смисъл да изберем светове, които са подобни на Земята в нашето търсене да намерим обитаван свят там в галактиката. Разбира се, ако е възникнал тук при условията, които самите ние имаме, то трябва да е възможно животът да възникне отново, на други места, при подобни условия.

Малките екзопланети Кеплер, за които се знае, че съществуват в обитаемата зона на звездата си. Дали светове, класифицирани като Супер-Земя, са подобни на Земята или на Нептун, е отворен въпрос, но може дори да не е важно един свят да обикаля около звезда, подобна на Слънцето, или да е в така наречената обитаема зона, за да На практика никой в ​​общността на екзопланетите или астробиологията не смята, че търсенето на светове, подобни на пословичната „Земя 2.0“, е лоша идея. Но дали това е най-умният начин за действие, за да се инвестира огромното мнозинство от нашите ресурси в търсене само и изследване на светове, които имат подобни сходства с нашата собствена, богата на живот планета? Имах възможността да седна и да запиша подкаст с учен Ейдриън Ленардич, който изобщо не е съгласен с тази позиция.

Ако науката ни е научила нещо, това е, че не трябва да приемаме, че знаем отговора, преди да правим ключовите експерименти или критичните наблюдения. Да, трябва да търсим къде сочат доказателствата, но също така трябва да погледнем на места, където може да мислим, че е малко вероятно животът да възникне, да процъфтява или да се поддържа по друг начин. Вселената е пълна с изненади и ако не си дадем възможност да позволим на Вселената да ни изненада, ние ще привлечем предубеждения – и следователно, фундаментално ненаучни – заключения.

Дълбоко под морето, около хидротермални отвори, където няма слънчева светлина, животът все още процъфтява на Земята. Как да се създаде живот от неживота е един от големите открити въпроси в науката днес, но ако животът може да съществува тук долу, може би под водата на Европа или Енцелад, има и живот. Това ще бъдат повече и по-добри данни, най-вероятно събрани и анализирани от експерти, които в крайна сметка ще определят научния отговор на тази мистерия.

Програма NOAA / PMEL Vents

Нашите предубеждения за това как са работили животът преди, както онова, което смятахме за необходими ограничения, се оказало заобиколено не само обилно, но вероятно лесно и често.

Например, някога си мислехме, че животът изисква слънчева светлина. Но откриването на живота около хидротермалните отвори на много километри под повърхността на океана ни научи, че дори и при абсолютната липса на слънчева светлина животът може да намери начин

Някога си мислехме, че животът не може да оцелее в богата на арсен среда, тъй като арсенът е известна отрова за биологичните системи. Но не само, че скорошните открития показват, че животът е възможен в богатите на арсен места, но арсенът може дори да се използва в биологични процеси.

И може би най-изненадващо, ние смятахме, че сложният живот никога не може да оцелее в суровата среда на пространството. , [1] [2] [2] [3] [4] [3] [4] [3] Но tardigrade доказа ни грешно, въвеждане на състояние на прекъсната анимация във вакуума на пространството, и успешно rehydrating, когато се върна на Земята.

Сканиращ електронен микроскоп образ на Milnesium tardigradum (Tardigrade, или "вода мечка") в активно състояние. Тариджите са били изложени на вакуум на пространството за продължителен период от време и са се върнали към нормална биологична операция, след като са били върнати в течна водна среда.

Schokraie E, Warnken U, Hotz-Wagenblatt A, Grohme MA, Hengherr S, et al. (2012)

Той трябва да те накара да се замислиш какво друго може да има там. Може ли да има живот в подземните океани на Лупината на Юпитер Европа, на луната на Сатурн Енцелад, на луната Триптън на Нептун или дори на студен, далечен Плутон? Всички те обикалят в орбита големи, масивни светове (броят на Харон от Плутон), който упражнява сили на приливите върху вътрешността на планетата, като осигурява източник на топлина и енергия, дори в среда, в която не може да проникне слънчева светлина. за да побере течна вода, подземният океан все още е възможен. Марс, например, може да има изобилни количества течна подземна вода под повърхността, като осигурява възможна среда, в която животът все още да съществува. Дори една напълно необитаема среда като Венера може да има живот, тъй като районът над върховете на облаците, на около 60 километра нагоре, има подобни на Земята температури и налягане на въздуха.

Хипотетичната мисия на НАСА HAVOC Потърсете живот в облаците на най-близкия ни планетен съсед. Въпреки неблагоприятните условия на повърхността на Венера, зоната над върховете на облаците има сходно рН, температура и атмосферно налягане към околната среда, която намираме на повърхността на Земята.

Разбира се, можем да погледнем най-общия клас звездата там във Вселената – звездите от червените джуджета (М-класа), които съставляват 75-80% от всички звезди – и измислят всякакви причини, поради които е малко вероятно животът да съществува там. Ето само няколко:

  • Звездите от М-класа ще подредят всички планети с размер на Земята, където течната вода може да се образува на много кратки (~ 1 милион години или по-малко) времеви интервали.
  • звездите се разпалват навсякъде и лесно биха отстранили земноподобната атмосфера на кратки срокове. 19659030] И че липсата на по-висока енергия (ултравиолетова и жълта / зелена / синя / виолетова) светлина би направила фотосинтезата невъзможна, за да предотврати съществуването на примитивния живот.

Всички вътрешни планети в системата на червено джудже ще бъдат запечатани. , с едната страна, винаги изправена пред звездата и винаги обърната с лице към себе си, с пръстен на земноподобна обитаемост между нощните и дневните страни. Но въпреки че тези светове са толкова различни от нашите, ние трябва да зададем най-големия въпрос от всички: може ли някой от тях да е потенциално обитаем?

НАСА / JPL-Caltech

Ако това са вашите причини за неблагоприятно за живота около най-често срещания клас звезди във Вселената, където се смята, че около 6% от тези звезди съдържат планети с размер на Земята в това, което наричаме обитаема зона (на точното разстояние за свят с подобни на Земята условия да има течна вода на повърхността му), ще трябва да преосмислите предположенията си.

Заключването на приливите и отливите може да не е задължително толкова лошо, колкото си мислехме, тъй като магнитните полета и значителната атмосфера с високи ветрове все още могат да осигурят промени в енергийните суровини. Планета (подобно на Венера), която непрекъснато генерира нови атмосферни частици, които потенциално биха могли да оцелеят в слънчевите ветрове / изригващите събития. Организмите могат да се гмуркат до по-дълбоки дълбочини по време на рентгенови събития, като се предпазват от радиацията. Фотосинтезата, подобно на всички жизнени процеси на Земята, се основава само на използването на 20 аминокиселини, но повече от 60 допълнителни са известни естествено в цялата Вселена.

Резултатите от аминокиселините, които не се срещат в природата, се намират в Метеоритът Murchison, който падна на Земята в Австралия през 20-ти век. Фактът, че 80+ уникални вида аминокиселини съществуват само в обикновена стара космическа скала, може да покаже, че съставките за живота, или дори самия живот, може да са се формирали по различен начин другаде във Вселената, може би дори на планета, която не е имала

Уикимедиа потребител basilicofresco

Макар че имаме всички основания да вярваме, че животът може да бъде повсеместен – или поне да има шанс – на светове, които са много подобни на Земята, също е много вероятно, че

Може би екзомоните, обикалящи около големи планети (с големи прил вни сили), са още по-благоприятни за живота, който произхожда от свят, подобен на Земята. самата планета не е изискване за живот, тъй като може би подходящият вид клетъчна стена или мембрана може да позволи на водата да съществува във водно състояние.

Може би радиоизотопният разпад, геотермалните източници или дори химическите източници на енергия биха могли да осигурят Li с външния източник, от който се нуждае; вероятно планети с измамници – без родителски звезди – може да са дом на извънземния живот.

Когато една планета премине пред родителската си звезда, част от светлината не е само блокирана, но ако има атмосфера, филтрира се през нея създавайки линии за абсорбция или емисии, които може да открие една сложна обсерватория. Ако има органични молекули или големи количества молекулен кислород, можем да открием и това. Важно е да помислим не само за подписите на живота, за които знаем, но и за възможния живот, който не намираме тук на Земята.

ESA / David Sing

Може би дори супер-Земята, вероятно повече от Земята светове, вероятно потенциално обитаеми при подходящи обстоятелства. Прекрасното нещо в тази идея е, че е тествано също толкова лесно, колкото земноподобният свят около една подобна на Слънце звезда. За да изследваме една планета за намеци в живота, можем да подходим към този пъзел с много различни линии на изследване. Можем:

  • да чакаме планетарен транзит и да се опитаме да извършим спектроскопия на абсорбираната светлина, изследвайки съдържанието на една екзо-атмосфера,
  • Можем да опитаме и да разрешим света със директно изображение, търсейки сезонни вариации и знаци като периодичното екологизиране на света,
  • или можем да търсим ядрени, неутринни или техно-подписи, които биха могли да показват наличието на една планета, която се манипулира от нейните жители, независимо дали са интелигентни или не.

Впечатлението на този художник показва TRAPPIST-1 и неговите планети, отразени в повърхност. Потенциалът на водата на всеки един от световете е представен и от замръзване, водни басейни и пара около сцената. Въпреки това, не е известно дали някой от тези светове всъщност все още притежава атмосфера, или ако са били издухани от родителската си звезда. Едно нещо обаче е сигурно: няма да знаем дали са обитавани или не, освен ако не проучим техните свойства в дълбочина за себе си.

НАСА / R. Боли / T. Pyle

Може би случаят е такъв, че животът във Вселената е рядък, в който случай ще изисква от нас да разгледаме много кандидат-планети – вероятно с много висока точност -, за да разкрием успешно откриване. Но ако търсим изключително за планети, които имат подобни свойства на Земята, и се ограничаваме да гледаме на родителски звезди и слънчеви системи, които са подобни на нашите, ние сме обречени да получим предубедено представяне на това, което е там.

може би си мислите, че в търсенето на извънземния живот повече е повече и че най-добрият начин да намерите живот отвъд Земята е да погледнете по-голям брой планети-кандидати, които може да са Земята 2.0, за която мечтаем толкова дълго време. Но планетите, които не са подобни на Земята, може да са дом на живота, който никога не сме разглеждали, и няма да знаем, ако не погледнем. Повече е повече, но и "различно" е повече. Трябва да бъдем внимателни, като учени, да не прикриваме нашите констатации, преди дори да започнем да търсим.

Source link